切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华移植杂志(电子版) ›› 2025, Vol. 19 ›› Issue (03) : 138 -144. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3903.2025.03.004

论著

肝移植受者术后下肢深静脉血栓形成风险预测模型的建立
关雪, 于颖(), 李京, 刘莹, 崔亚娟, 刘名鹤   
  1. 130000 长春,吉林大学第一医院普通外科中心肝胆胰外一科
  • 收稿日期:2024-09-25 出版日期:2025-06-25
  • 通信作者: 于颖
  • 基金资助:
    吉林省卫生健康科技能力提升项目(2024A017)

Establishment of a risk prediction model for lower extremity deep vein thrombosis after liver transplantation

Xue Guan, Ying Yu(), Jing Li, Ying Liu, Yajuan Cui, Minghe Liu   

  1. Department of Hepatobiliary and Pancreatic Surgery Ⅰ, General Surgery Center, the First Hospital of Jilin University, Changchun 130000, China
  • Received:2024-09-25 Published:2025-06-25
  • Corresponding author: Ying Yu
引用本文:

关雪, 于颖, 李京, 刘莹, 崔亚娟, 刘名鹤. 肝移植受者术后下肢深静脉血栓形成风险预测模型的建立[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2025, 19(03): 138-144.

Xue Guan, Ying Yu, Jing Li, Ying Liu, Yajuan Cui, Minghe Liu. Establishment of a risk prediction model for lower extremity deep vein thrombosis after liver transplantation[J/OL]. Chinese Journal of Transplantation(Electronic Edition), 2025, 19(03): 138-144.

目的

探讨肝移植受者术后下肢深静脉血栓形成(LEDVT)的危险因素,建立并验证肝移植受者术后LEDVT风险预测模型。

方法

回顾性分析2020年1月至2023年10月在吉林大学第一医院接受同种异体原位肝移植的336例受者临床资料。采用sample.split函数将受者以7 ∶3的比例随机分为建模组(235例)和验证组(101例)。通过文献回顾、课题小组讨论及临床知识确定肝移植受者术后LEDVT相关预测因素。计量资料组间比较采用成组t检验或Mann-Whitney U检验;计数资料组间比较采用卡方检验或Fisher确切概率法。将单因素分析结果中P<0.05的变量纳入多因素Logistic回归分析。使用R软件(4.3.2)绘制列线图,并在shinyapps.io上开发肝移植受者术后LEDVT风险预测模型网页版计算器,采用受试者操作特征曲线(ROC曲线)下面积、Hosmer-Lemeshow拟合优度检验及临床决策曲线评价肝移植受者术后LEDVT风险预测模型的区分度、准确度及临床效益。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

建模组235例受者中LEDVT组49例,非LEDVT组186例,LEDVT发生率为20.8%(49/235)。LEDVT组和非LEDVT组受者年龄、术前肝性脑病、日常生活能力水平、凝血因子反应时间及术后AST、ALT、Na水平、Ca2+水平、凝血酶原时间(PT)、国际标准化比值差异均有统计学意义(Z=-3.552、-2.808、-2.567、-2.161、-2.297、-1.986、-3.815和-2.395,χ2=13.822和36.213,P均<0.05)。多因素Logistic回归分析结果示:年龄(OR=1.048,95%CI:1.002~1.096)、术前患有肝性脑病(OR=2.484,95%CI:1.041~5.930)、术前日常生活能力(中度依赖)(OR=5.266,95%CI:1.685~16.458)、术前日常生活能力(重度依赖)(OR=8.342,95%CI:1.748~39.802)、术后Na水平(OR=1.105,95%CI:1.001~1.220)及术后PT(OR=0.827,95%CI:0.737~0.928)是肝移植受者术后LEDVT的独立危险因素(P均<0.05)。建模组和验证组肝移植受者术后LEDVT风险预测模型ROC曲线下面积分别为0.811(95%CI: 0.745~0.876)和0.736(95%CI:0.615~0.856),Hosmer-Lemeshow检验结果示χ2=5.166和10.378,P均>0.05;两组受者临床决策曲线均表现出较好的临床效益。

结论

本研究建立的风险预测模型预测效果良好,可为临床医护人员评估肝移植受者术后LEDVT发生风险提供参考。

Objective

To investigate the risk factors of lower extremity deep vein thrombosis(LEDVT) in liver transplant recipients, and to establish and validate a risk prediction model for LEDVT in recipients after liver transplantation.

Methods

A total of 336 recipients who underwent allogeneic orthotopic liver transplantation at the First Hospital of Jilin University from January 2020 to October 2023 were selected as the research subjects. The sample.split function was used to randomly divide the recipients into the modeling group (n=235) and the validation group (n=101) at a ratio of 7∶3. Through literature review, group discussion and clinical knowledge, the predictors of LEDVT in recipients after liver transplantation were determined. The group t test or Mann-Whitney U test was used for comparison of measurement data between groups. Comparison of counting data between groups was performed using the chi-square test or the Fisher exact probability method. Those predictors with P<0.05 in the univariate analysis were included in multivariate Logistic regression analysis to clarify the independent risk factors of LEDVT in recipients after liver transplantation.The nomogram was drawn using R (version 4.3.2) software, and a web-based calculator of the postoperative LEDVT risk prediction model for liver transplant recipients was developed on the shinyapps.io, and the area under the receiver operating characteristic (ROC) curve, Hosmer-Lemeshow goodness-of-fit test and clinical decision curve were used to evaluate the discrimination, accuracy and clinical benefit of the LEDVT risk prediction model in liver transplant recipients. A P<0.05 was considered statistically significant.

Results

Among the 235 recipients in the modeling group, there were 49 cases in the LEDVT group and 186 cases in the non LEDVT group, with a LEDVT incidence rate of 20.8%(49/235). There were statistically significant differences in age, preoperative hepatic encephalopathy, daily living ability level, coagulation factor response time, postoperative AST, ALT, Na+ level, Ca2+ level, prothrombin time (PT), and international standardized ratio between the LEDVT group and non LEDVT group (Z=-3.552, -2.808, -2.567, -2.161, -2.297, -1.986, -3.815 and -2.395, χ2=13.822 and 36.213, all P<0.05).The results of multivariate Logistic regression analysis showed that the age (OR=1.048, 95%CI: 1.002-1.096), preoperative presence of hepatic encephalopathy (OR=2.484, 95%CI: 1.041-5.930), preoperative daily living ability (moderate dependence) (OR=5.266, 95%CI: 1.685-16.458), preoperative daily living ability (severe dependence) (OR=8.342, 95%CI: 1.748-39.802), postoperative Na+ level (OR=1.105, 95%CI: 1.001-1.220), and postoperative PT (OR=0.827, 95%CI: 0.737-0.928) were independent risk factors for postoperative LEDVT in liver transplant recipients (all P<0.05).The area under the ROC curve of the LEDVT risk prediction model of the modeling group and validation group were 0.811 (95%CI: 0.745-0.876) and 0.736 (95%CI: 0.615-0.856), respectively, the Hosmer Lemeshow test result showed χ2=5.166 and 10.378, all P<0.05. Good clinical benefits were shown both in the modeling group and validation group.

Conclusion

The risk prediction model established in this study has a good prediction effect and can provide a reference basis for clinical medical staff to evaluate the risk of postoperative LEDVT in liver transplant recipients.

表1 建模组LEDVT组和非LEDVT组肝移植受者一般资料比较
因素 LEDVT组(n=49) 非LEDVT组(n=186) Z/χ/t P
年龄[岁,M(P25P75)] 57.0(51.0~60.5) 52.0(45.0~57.0) -3.552 <0.05
性别(例,男/女) 13/36 44/142 0.174 >0.05
体质指数(例)     1.657 >0.05
<18.5 kg/m2 2 11    
18.5~23.9 kg/m2 22 92    
24.0~28.0 kg/m2 19 55    
>28.0 kg/m2 6 28    
吸烟史(例,无/有) 48/1 166/20 3.617 >0.05
饮酒史(例,无/有) 44/5 165/21 0.047 >0.05
ABO血型(例,A/B/O/AB型) 18/16/10/5 48/68/51/19 2.549 >0.05
原发病(例)     3.618 >0.05
肝炎后肝硬化 21 91    
肝细胞癌 11 27    
酒精性肝硬化 5 26    
药物性肝损伤 3 5    
其他 9 37    
高血压(例,无/有) 44/5 167/19 0.000 >0.05
糖尿病(例,无/有) 38/11 142/44 0.032 >0.05
MELD评分[分,M(P25P75)] 64(59~69) 63(59~69) -0.040 >0.05
Child-Pugh分级(例,A/B/C级) 9/23/17 47/95/44 2.728 >0.05
术前肝性脑病(例,无/有) 28/21 153/33 13.822 <0.05
腹水(例,无/有) 8/41 41/145 0.768 >0.05
日常生活能力(例,无需/轻度/中度/重度依赖) 18/11/12/8 123/49/10/4 36.213 <0.05
术前白蛋白[g/L,M(P25P75)] 32.6(29.9~35.1) 33.6(30.2~37.5) -1.303 >0.05
术前血糖[mmol/L,M(P25P75)] 6.4(5.5~9.3) 6.1(5.4~7.7) -1.287 >0.05
术前凝血因子反应时间[min,M(P25P75)] 5.1(3.9~6.2) 5.8(4.9~7.1) -2.808 <0.05
术前尿素[mmol/L,M(P25P75)] 5.3(4.1~7.0) 4.7(3.6~6.1) -1.866 >0.05
手术时间[h,M(P25P75)] 8.0(7.0~8.3) 8.1(7.1~9.0) -0.866 >0.05
术中血小板输入量[治疗量,M(P25P75)] 1.0(1.0~2.0) 1.0(0~2.0) -1.960 >0.05
术中尿量[mL,M(P25P75)] 1 800.0(1 050.0~2 800.0) 1 550.0(1 000.0~2 500.0) -1.332 >0.05
术后AST[U/L,M(P25P75)] 1162.2(662.4~1 660.5) 1 500.1(820.8~2 746.9) -2.567 <0.05
术后ALT[U/L,M(P25P75)] 523.1(296.9~771.0) 629.5(412.7~1 028.9) -2.161 <0.05
术后胆碱酯酶(U/L, ±s) 3 479.8±1 133.4 3 163.3±983.1 -1.940 >0.05
术后白蛋白(g/L, ±s) 38.0±5.4 36.5±4.9 -1.785 >0.05
术后Na水平(mmol/L, ±s) 140.2±3.4 138.7±4.1 -2.297 <0.05
术后Ca2+水平[mmol/L,M(P25P75)] 2.2(2.0~2.3) 2.2(2.0~2.2) -1.986 <0.05
术后PT[s,M(P25P75)] 18.3(17.3~19.5) 20.4(17.5~23.8) -3.815 <0.05
术后国际标准化比值[M(P25P75)] 1.6(1.4~1.8) 1.81(1.0~2.5) -2.395 <0.05
表2 建模组肝移植受者移植后LEDVT危险因素多因素Logistic回归分析
图1 建模组肝移植受者移植后LEDVT风险预测模型列线图注:LEDVT.下肢深静脉血栓形成;PT.凝血酶原时间
图2 建模组肝移植受者移植后LEDVT风险预测模型ROC曲线、校准曲线和临床决策曲线注:LEDVT.下肢深静脉血栓形成;ROC.受试者操作特征
图3 验证组肝移植受者移植后LEDVT风险预测模型ROC曲线、校准曲线和临床决策曲线注:LEDVT.下肢深静脉血栓形成;ROC.受试者操作特征
1
中国医师协会器官移植医师分会,中华医学会器官移植学分会肝移植学组. 中国肝癌肝移植临床实践指南(2021版)[J/OL]. 中华移植杂志:电子版2021, 15(6):321-328.
2
中国肝移植注册中心,国家肝脏移植质控中心,国家人体捐献器官获取质控中心,等. 中国移植器官保护专家共识(2022版)[J/OL]. 中华移植杂志:电子版2022, 16(1):1-12.
3
谢闰鹏,谷明旗,张凤博,等. 肝移植手术技术的现状和展望[J]. 器官移植2022, 13(1):105-110.
4
中华医学会器官移植学分会. 中国肝移植免疫抑制治疗与排斥反应诊疗规范(2019版)[J/OL]. 中华移植杂志:电子版2019, 13(4):262-268.
5
中华医学会器官移植学分会,中国医师协会器官移植医师分会,中国医师协会器官移植医师分会移植病理学组,等. 肝移植常见并发症病理诊断指南(2024版)[J]. 中华消化外科杂志2024, 23(8):1001-1021.
6
肖奇贵,鲁华鹏,鱼晓清,等. 肝移植患者围术期并发症的调查及伦理思考[J]. 中国医学伦理学2022, 35(4):391-395.
7
郭丹丹,王苑,韩桂杰. 1例肝移植术后合并肺动脉血栓栓塞患者的护理[J]. 当代护士2023, 30(7):143-146.
8
杨润,邓羽霄,皋源. 成人原位肝移植围术期凝血功能异常与抗凝治疗现状[J]. 肝胆外科杂志2020, 28(5):396-400.
9
邢建坤,王菲,王兢,等. 活体肝移植供者围手术期下肢深静脉血栓形成风险及优化策略[J/OL]. 中华移植杂志:电子版2023, 17(1):54-57.
10
Annamalai A, Kim I, Sundaram V, et al. Incidence and risk factors of deep vein thrombosis after liver transplantation[J]. Transplant Proc, 2014, 46(10):3564-3569.
11
赵宁波,黄佳,李一君,等. 肝移植术后下肢深静脉血栓的超声检测与危险因素分析[J/OL]. 实用器官移植电子杂志2022, 10(1):16-21.
12
陈璐,徐磊. 小腿肌间静脉血栓形成与肺栓塞相关性研究进展[J]. 实用临床医药杂志2023, 27(12):141-148.
13
Al-Ghamdi TH, Jarrad A, Bashir AY, et al. Thrombolysis in postoperative pulmonary embolism following liver transplantation: a case report[J]. Am J Case Rep, 2020, 18(21):818-857.
14
赵龙,谢红英,张玲玲,等. CT肺动脉栓塞指数与急性肺栓塞患者右心功能及预后的相关性分析[J]. 中国医刊2021, 56(3):332-335.
15
陈颖,秦贤,孙乔,等. 危重症患者下肢深静脉血栓风险预测模型的构建及评价[J]. 护理学杂志2021, 36(6):35-38.
16
莫航沣,陈亚萍,韩慧,等. 临床预测模型研究方法与步骤[J]. 中国循证医学杂志2024, 24(2):228-236.
17
Efthimiou O, Seo M, Chalkou K, et al. Developing clinical prediction models: a step-by-step guide[J]. BMJ, 2024, 386:e078276.
18
李苗苗,代永静. Barthel指数评分量表在康复护理中的应用进展[J]. 护士进修杂志2018, 33(6):508-510.
19
Bonnett LJ, Snell KIE, Collins GS, et al. Guide to presenting clinical prediction models for use in clinical settings[J]. BMJ, 2019, 365:l737.
20
朱丽筠.下肢深静脉血栓患者血栓形成后综合征风险预测模型的建立[D]. 北京:北京协和医学院,2022.
21
杨帅平,韩健乐,殷正伟. 肾移植患者术后下肢深静脉血栓发生的影响因素与预防[J]. 黑龙江医学2023, 47(20):2447-2449, 2453.
22
解丹平,方宏超,李艳玲. 腹腔镜结直肠癌根治术后并发下肢深静脉血栓的相关影响因素分析[J]. 实用癌症杂志2023, 38(7):1184-1186.
23
朱月娟,王志勇,还项坤,等. 消化系统恶性肿瘤患者发生下肢深静脉血栓的影响因素分析[J]. 血管与腔内血管外科杂志2022, 8(12):1522-1526.
24
朱姝,王璐,张烨琼,等. 肝性脑病的诊断和治疗[J]. 肝脏2021, 26(2):115-117.
25
尚亚利,聂贝贝,申晶晶. 人工肝血浆置换联合血液滤过治疗慢加急性肝衰竭合并早期肝性脑病患者的临床效果[J]. 医药论坛杂志2023, 44(24):68-71.
26
高稳,潘寒寒,王亚红. 人工肝支持系统治疗肝衰竭患者并发下肢深静脉血栓的危险因素[J]. 护理实践与研究2021, 18(6):833-836.
27
陆秋芳,应燕萍,覃艳勤,等. 急性期脑卒中患者下肢深静脉血栓风险预测模型的构建及应用[J]. 中华护理杂志2022, 57(16):1948-1955.
28
陈广厚,赵红川. 肝移植治疗急性肝衰竭诊疗进展[J]. 肝胆外科杂志2023, 31(4):314-316.
29
高稚,梁志刚,孟岩. 在院发生静脉血栓栓塞症的影响因素分析[J]. 北京医学2023, 45(4): 299-303.
30
孙慧慧,孙菊,程莉洁,等. 肝移植受者术前预康复的研究进展[J]. 护理学报2022, 29(15): 39-44.
31
杨丽娟. 老年髋膝关节置换术后患者下肢深静脉血栓风险评估及护理对策[J]. 当代临床医刊2023, 36(5):83-85.
32
孙丽娟,李月美,潘世琴,等. 高原地区ICU患者下肢深静脉血栓发生现状及影响因素分析[J]. 中华护理杂志2022, 57(24):2997-3003.
33
桂凯红,程中华,黄林. 白蛋白与纤维蛋白原比值在老年髋部骨折后下肢深静脉血栓形成中的临床诊断价值[J]. 中国中医骨伤科杂志2024, 32(2):86-91.
34
崔秀平,李晓娟,周勤,等. 妇科恶性肿瘤患者术后下肢深静脉血栓形成的危险因素分析[J]. 中国医药导报2023, 20(11):84-88.
[1] 李培真, 刘海亮, 李大伟, 贾昊, 张泽瑾, 刘力维, 申传安. 重度烧伤患者发生早期急性肾损伤危险因素分析及预测模型建立[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2025, 20(03): 199-205.
[2] 朱宗恒, 张志火. 甲状腺乳头状癌对侧中央区淋巴结转移的危险因素分析及预测模型构建[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(03): 337-340.
[3] 李康虎, 刘凯, 王继伟, 王光远. 经腹腹膜前腹股沟疝修补术后尿潴留风险列线图预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2025, 19(04): 442-449.
[4] 张丽丽, 韩志海, 张春阳, 陈韦, 康奕欣, 张燕, 孟激光, 丁毅伟, 丁静, 崔俊昌. 纤维化性结缔组织病相关间质性肺疾病进展的危险因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(03): 434-441.
[5] 杨小钰, 樊雅欣, 苏奔, 毕蓉蓉, 张少言, 李翠, 吴定中, 鹿振辉, 邱磊. 支气管扩张症急性加重的危险因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(03): 457-462.
[6] 尤宁, 秦卫, 徐斌, 彭一莲, 杨小玉. 慢性阻塞性肺疾病并发重症社区获得性肺炎预后风险预测[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(03): 479-482.
[7] 鲁旭, 李华. 结直肠癌肝转移肝移植治疗研究进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(04): 508-514.
[8] 王继才, 张广权, 吴芬芳, 史宪杰. 孟德尔随机化分析克罗恩病与非酒精性脂肪性肝病之间因果关系[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(04): 601-608.
[9] 杨黎渝, 刘新阳, 雷永琪, 铁学宏, 刘雨, 梁英健. 腹腔镜手术皮下气肿危险因素与防治[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2025, 14(04): 636-639.
[10] 周艳, 周泽阳, 程欣萌, 何月娥, 李祥勇, 吴勇. 结直肠癌患者早期造口并发症预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2025, 14(03): 242-250.
[11] 王柯云, 孙雅佳, 李甜, 张钰哲, 郑颖, 张伟光, 王倩, 董哲毅. 糖尿病肾脏疾病早期发生风险预测模型的研究进展[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2025, 14(04): 218-225.
[12] 刘洋, 马宁泊, 郭辉. 晚期结肠癌患者全身麻醉苏醒期躁动发生风险列线图模型的构建及应用[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(04): 386-392.
[13] 康清源, 张克石, 肖文韬, 谢培森, 东黎光, 袁平, 关振鹏. 在职钢铁工人群体膝关节骨关节炎流行情况及其可能的危险因素调查[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(04): 248-255.
[14] 李兴研, 郜业发. 乳腺癌保乳术后放疗致急性放射性皮炎风险预测模型构建及验证[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2025, 11(03): 165-169.
[15] 刘贝贝, 易立, 赵莹莹, 刘宏林, 张拥波. 高危冠心病患者合并颅内外动脉粥样硬化性病变的特征分析[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2025, 19(03): 184-190.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?