双重血浆置换和血浆置换对ABO血型不相容亲属活体肾移植受者术前血型抗体的清除效率及远期疗效比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3903.2026.02.005

目的

探讨双重血浆置换(DFPP)和血浆置换(PE)对ABO血型不相容亲属活体肾移植(ABOi-LDKT)受者血型抗体清除效率及远期疗效的影响。

方法

选取2021年3月至2023年9月在吉林大学第一医院器官移植中心行ABOi-LDKT的32例受者为研究对象，根据血库血浆储备量及个人选择治疗方式的不同分为PE组(n＝14)和DFPP组(n＝18)。分析两组患者血型抗体清除效率，血浆预处理过程中不良反应发生情况，不同时间IgG、IgM血型抗体效价水平、肾功能、凝血功能指标以及急性抗体介导排斥反应(AMR)、感染发生情况等。

结果

PE组和DFPP组分别进行39、51次血浆预处理，移植术后均未发生严重并发症。PE组单次治疗时间短于DFPP组，单次血浆用量高于DFPP组；DFPP组单次血浆预处理量和以体重校正的单次血浆预处理量均优于PE组，差异均有统计学意义(Z＝－5.006，t＝45.64、－26.16和－9.16，P均<0.05)。两组受者血浆预处理后IgG、IgM效价均显著降低，PE组和DFPP组IgG清除效率分别为0.62±0.14和1.08±0.67，IgM清除效率分别为1.05±0.47和1.23±0.75，差异均无统计学意义(t＝－1.872和－0.487，P均>0.05)。PE组与DFPP组血浆预处理过程中发生不良反应的受者比例分别为42.9%(6/14)和44.4%(8/18)，差异无统计学意义(P>0.05)。PE组与DFPP组受者血浆预处理前凝血指标差异均无统计意义，移植时各指标差异均有统计学意义(P均<0.05)。两组受者血浆预处理前和移植术后不同时间点血清肌酐和估算肾小球滤过率差异均无统计学意义。随访至移植后12个月，PE组发生2例AMR，DFPP组未发生；发生术后感染的受者比例分别为42.9%(6/14)和33.3%(6/18)，差异均无统计学意义(P均>0.05)。

结论

经过DFPP和PE预处理，ABOi-LDKT受者血型抗体效价均显著降低，远期血清肌酐、估算肾小球滤过率等指标明显改善，但DFPP对受者凝血指标影响更显著，需通过补充纤维蛋白原，监测凝血功能确保移植手术安全进行。

关键词: 肾移植, 双重血浆置换, 血浆置换, 血型抗体, 凝血功能, 远期效果

Objective

To investigate the effects of double plasma exchange (DFPP) and plasma exchange (PE) on the clearance efficiency of blood group antibodies, and long-term therapeutic outcomes in the recipients of ABO-incompatible living donor kidney transplantation (ABOi-LDKT).

Methods

A retrospective analysis was conducted on clinical data of 14 ABOi-LDKT recipients who underwent sole PE pretreatment and 18 ABOi-kidney transplant recipients who underwent sole DFPP pretreatment at the First Hospital of Jilin University from March 2021 to September 2023. Both groups received regular follow-up for 12 months, and the clearance efficiency of blood group antibodies, incidence of adverse reactions during plasma pretreatment, levels of IgG and IgM blood group antibodies, renal function, coagulation indicators, acute antibody-mediated rejection (AMR), and infection rates were analyzed.

Results

The PE group and DFPP group underwent 39 and 51 plasma pretreatments, respectively, with no severe complications occurring after transplantation. Compared with the DFPP group, the PE group had a shorter single treatment duration but higher single plasma consumption. The DFPP group outperformed the PE group in terms of single plasma pre-processing volume and body weight-corrected single plasma pre-processing volume, with statistically significant differences (Z=-5.006, t=45.64, -26.16, and -9.16, all P<0.05). The titers of IgG and IgM in both groups were markedly reduced after plasma pretreatment, IgG clearance efficiencies of the PE group and the DFPP group were 0.62±0.14 and 1.08±0.67, respectively, and IgM clearance efficiencies were 1.05±0.47 and 1.23±0.75, with no statistically significant differences (all P>0.05). The incidence of adverse reactions in the PE and DFPP groups was 42.9% (6/14) and 44.4% (8/18), respectively (P>0.05). No significant difference in coagulation parameters was observed between the PE and DFPP groups before plasma pretreatment; however, significant differences emerged at transplantation. The levels of serum creatinine and estimated glomerular filtration rate showed no statistically significant differences between the two groups of recipients before plasma pretreatment and at various time points after transplantation. Within 12 months post-transplantation, two cases of AMR occurred in the PE group, while no cases were observed in the DFPP group, and the infection rates in the PE group and DFPP group were 42.9% (6/14) and 33.3% (6/18), respectively (P>0.05).

Conclusions

Both DFPP and PE pre-treatment significantly reduced blood group antibody titers in ABOi-LDKT recipients, with long-term improvements in blood creatinine and glomerular filtration rate. However, the DFPP group exhibited more significant impacts on coagulation indicators. Supplementing fibrinogen and monitoring coagulation function can further ensure the safety of transplantation.

Key words: Kidney transplantation, Double filtration plasmaphresis, Plasma exchange, Blood group antibody, Coagulation function, Long term effect

表1 PE组和DFPP组ABOi-LDKT受者一般资料比较

组别	例数	年龄(岁，±s)	性别(例，男/女)	体质指数(kg/m²，±s)	原发病(例)				透析时间[月，M(P₂₅，P₇₅)]	透析方式(例)			HLA错配数[个，M(P₂₅，P₇₅)]
组别	例数	年龄(岁，±s)	性别(例，男/女)	体质指数(kg/m²，±s)	肾炎	IgA肾病	高血压肾病	其他	透析时间[月，M(P₂₅，P₇₅)]	未透析	血液透析	腹膜透析	HLA错配数[个，M(P₂₅，P₇₅)]
PE组	14	30±11	11/3	21.7±2.8	9	2	2	1	11.5(0，41.2)	4	9	1	3(2，3)
DFPP组	18	36± 9	15/3	21.3±2.9	9	5	3	1	26.5(13.5，45.7)	1	15	2	3(2，3)
t/Z值	－	－1.712	－	0.348	－				－1.562	－			0.12
P值	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05				>0.05	>0.05			>0.05

表1 PE组和DFPP组ABOi-LDKT受者一般资料比较

组别	例数	年龄(岁，±s)	性别(例，男/女)	体质指数(kg/m²，±s)	原发病(例)				透析时间[月，M(P₂₅，P₇₅)]	透析方式(例)			HLA错配数[个，M(P₂₅，P₇₅)]
组别	例数	年龄(岁，±s)	性别(例，男/女)	体质指数(kg/m²，±s)	肾炎	IgA肾病	高血压肾病	其他	透析时间[月，M(P₂₅，P₇₅)]	未透析	血液透析	腹膜透析	HLA错配数[个，M(P₂₅，P₇₅)]
PE组	14	30±11	11/3	21.7±2.8	9	2	2	1	11.5(0，41.2)	4	9	1	3(2，3)
DFPP组	18	36± 9	15/3	21.3±2.9	9	5	3	1	26.5(13.5，45.7)	1	15	2	3(2，3)
t/Z值	－	－1.712	－	0.348	－				－1.562	－			0.12
P值	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05				>0.05	>0.05			>0.05

表2 PE组和DFPP组ABOi-LDKT受者血浆预处理情况比较

组别	例数	人均治疗次数[次，M(P₂₅，P₇₅)]	单次治疗时间[h，M(P₂₅，P₇₅)]	单次血浆用量(mL，±s)	单次血浆预处理量(mL，±s)	单次血浆预处理量/体重(mL/kg，±s)
PE组	14	2.0(2.0，3.2)	2.5(2.5，2.5)	2 870±160	2 870±160	44.9± 5.1
DFPP组	18	2.0(1.2，3.0)	3.4(3.0，3.5)	815± 39	5 021±293	80.0±14.7
Z/t值	－	－0.528	－5.006	45.64	－26.16	－9.16
P值	－	>0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表2 PE组和DFPP组ABOi-LDKT受者血浆预处理情况比较

组别	例数	人均治疗次数[次，M(P₂₅，P₇₅)]	单次治疗时间[h，M(P₂₅，P₇₅)]	单次血浆用量(mL，±s)	单次血浆预处理量(mL，±s)	单次血浆预处理量/体重(mL/kg，±s)
PE组	14	2.0(2.0，3.2)	2.5(2.5，2.5)	2 870±160	2 870±160	44.9± 5.1
DFPP组	18	2.0(1.2，3.0)	3.4(3.0，3.5)	815± 39	5 021±293	80.0±14.7
Z/t值	－	－0.528	－5.006	45.64	－26.16	－9.16
P值	－	>0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表3 PE组和DFPP组ABOi-LDKT受者血浆预处理过程中不良反应发生情况比较(例)

组别	例数	低血压及相关不良	胃肠道不良反应	低钙血症肌肉痉挛	过敏/变态反应
PE组	14	1	0	2	3
DFPP组	18	5	2	1	0
P值	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表3 PE组和DFPP组ABOi-LDKT受者血浆预处理过程中不良反应发生情况比较(例)

组别	例数	低血压及相关不良	胃肠道不良反应	低钙血症肌肉痉挛	过敏/变态反应
PE组	14	1	0	2	3
DFPP组	18	5	2	1	0
P值	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

图1 PE组和DFPP组ABOi-LDKT受者血浆预处理前后血型抗体效价变化注：PE.血浆置换；DFPP.双重血浆置换；ABOi-LDKT. ABO血型不相容亲属活体肾移植

表4 PE组和DFPP组ABOi-LDKT受者凝血功能指标比较(

±s)

组别	例数	FBG(g/L)	INR	TT(s)	APTT(s)	PT(s)	PTR	PTA(%)
PE组	14
基线		3.20±0.72	0.98±0.10	17.94±0.77	27.04±2.91	11.54±1.02	0.99±0.08	105.93±21.11
移植时		2.71±0.84	0.94±0.07	16.98±0.95^a	26.22±2.80	11.03±0.74^a	0.95±0.06^a	114.07±19.68
DFPP组	18
基线		2.88±0.96	0.98±0.07	17.77±1.24	27.96±1.80	11.44±0.48	0.99±0.04	108.27±22.11
移植时		1.64±0.54^b	1.01±0.09^bc	19.13±1.72^bc	29.57±2.78^bc	11.79±0.78^b	1.02±0.07^b	98.49±17.55^b

表4 PE组和DFPP组ABOi-LDKT受者凝血功能指标比较(

±s)

组别	例数	FBG(g/L)	INR	TT(s)	APTT(s)	PT(s)	PTR	PTA(%)
PE组	14
基线		3.20±0.72	0.98±0.10	17.94±0.77	27.04±2.91	11.54±1.02	0.99±0.08	105.93±21.11
移植时		2.71±0.84	0.94±0.07	16.98±0.95^a	26.22±2.80	11.03±0.74^a	0.95±0.06^a	114.07±19.68
DFPP组	18
基线		2.88±0.96	0.98±0.07	17.77±1.24	27.96±1.80	11.44±0.48	0.99±0.04	108.27±22.11
移植时		1.64±0.54^b	1.01±0.09^bc	19.13±1.72^bc	29.57±2.78^bc	11.79±0.78^b	1.02±0.07^b	98.49±17.55^b

表5 PE组和DFPP组ABOi-LDKT受者肾功能指标比较(

±s)

组别	例数	血清肌酐(μmol/L)
		血浆预处理前	术后
		血浆预处理前	第1天	1个月	3个月	6个月	12个月
PE组	14	1 013±275	458±183	117±28	116±17	129±29	129±31
DFPP组	18	1 049±331	595±266	130±62	126±43	125±37	122±34
t值	－	－0.327	－1.712	－0.693	－0.808	0.271	0.59
P值	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	估算肾小球滤过率[mL·min^－1·(1.73 m²)^－1]
		血浆预处理前	术后
		血浆预处理前	2周	1个月	3个月	6个月	12个月
PE组	14	8.08±3.25	62.6±13.9	69.2±18.5	68.5±11.3	62.9±17.1	63.6±17.5
DFPP组	18	7.40±2.91	61.5±21.6	66.6±23.2	67.7±23.5	65.2±19.1	66.7±18.5
t值	－	－0.365	0.164	0.326	0.124	－0.343	－0.469
P值	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表5 PE组和DFPP组ABOi-LDKT受者肾功能指标比较(

±s)

组别	例数	血清肌酐(μmol/L)
		血浆预处理前	术后
		血浆预处理前	第1天	1个月	3个月	6个月	12个月
PE组	14	1 013±275	458±183	117±28	116±17	129±29	129±31
DFPP组	18	1 049±331	595±266	130±62	126±43	125±37	122±34
t值	－	－0.327	－1.712	－0.693	－0.808	0.271	0.59
P值	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	估算肾小球滤过率[mL·min^－1·(1.73 m²)^－1]
		血浆预处理前	术后
		血浆预处理前	2周	1个月	3个月	6个月	12个月
PE组	14	8.08±3.25	62.6±13.9	69.2±18.5	68.5±11.3	62.9±17.1	63.6±17.5
DFPP组	18	7.40±2.91	61.5±21.6	66.6±23.2	67.7±23.5	65.2±19.1	66.7±18.5
t值	－	－0.365	0.164	0.326	0.124	－0.343	－0.469
P值	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表6 PE组和DFPP组ABOi-LDKT受者术后感染发生情况比较(例)

组别	例数	泌尿系统	呼吸系统	手术相关感染	其他感染
PE组	14	3	2	0	1
DFPP组	18	2	2	1	1
P值	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表6 PE组和DFPP组ABOi-LDKT受者术后感染发生情况比较(例)

组别	例数	泌尿系统	呼吸系统	手术相关感染	其他感染
PE组	14	3	2	0	1
DFPP组	18	2	2	1	1
P值	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

1	Hume DM, Merrill JP, Miller BF, et al. Experiences with renal homotransplantation in the human: report of nine cases[J]. J Clin Invest, 1955，34(2)：327-382.
2	Tydén G, Donauer J, Wadstrom J, et al. Implementation of a protocol for ABO-incompatible kidney transplantation--a three-center experience with 60 consecutive transplantations[J]. Transplantation, 2007，83(9)：1153-1155.
3	Fuchinoue S, Ishii Y, Sawada T, et al. The 5-year outcome of ABO-incompatible kidney transplantation with rituximab induction[J]. Transplantation, 2011，91(8)：853-857.
4	Axelrod DA, Schnitzler MA, Xiao H, et al. An economic assessment of contemporary kidney transplant practice[J]. Am J Transplant, 2018，18(5)：1168-1176.
5	Jha PK, Tiwari AK, Bansal SB, et al. Cascade plasmapheresis as preconditioning regimen for ABO-incompatible renal transplantation: a single-center experience[J]. Transfusion, 2016，56(4)：956-961.
6	中华医学会器官移植学分会. 中国ABO血型不相容活体亲属肾脏移植临床诊疗指南(2023版)[J]. 中华器官移植杂志，2024，45(11)：752-762.
7	靳慧芳，孔永奎，刘欣，等. 33例非O型ABOi肾移植受者围术期血型抗体的变化[J]. 中国输血杂志，2024，37(5)：534-540.
8	杨昊，董树岭，杨乾坤，等. 双重滤过血浆置换和血浆置换对ABO血型不容肾移植受者术前血型抗体去除效果单中心对比研究[J]. 临床输血与检验，2024，26(3)：325-331.
9	Tobian AA, Shirey RS, Montgomery RA, et al. ABO antibody titer and risk of antibody-mediated rejection in ABO-incompatible renal transplantation[J]. Am J Transplant, 2010，10(5)：1247-1253.
10	陆海涛，张坚，王海峰，等. 双重滤过血浆置换对吉兰-巴雷综合征的疗效及安全性研究[J]. 中日友好医院学报，2018，32(6)：323-326.
11	Segev DL, Simpkins CE, Warren DS, et al. ABO incompatible high-titer renal transplantation without splenectomy or anti-CD20 treatment[J]. Am J Transplant, 2005，5(10)：2570-2575.
12	Tanabe K． Japanese experience of ABO-incompatible living kidney transplantation[J]. Transplantation, 2007，84(12 Suppl)：S4-S7.
13	张媛媛，应美爱，潘健，等. 血浆置换在ABO血型不相容的亲属活体肾移植中应用效果评价[J]. 临床输血与检验，2021，23(2)：167-172.
14	Lo P, Sharma A, Craig JC, et al. Preconditioning therapy in ABO-incompatible living kidney transplantation: a systematic review and meta-analysis[J]. Transplantation, 2016，100(4)：933-942.
15	李亭亭．双重血浆置换与单重血浆置换应用于跨血型肾移植的疗效对比[D]. 安徽医科大学，2023.
16	陈香美．血液净化标准操作规程[M]. 人民卫生出版社，2021.
17	李国栋，季家红，张赤兵. 利用贝朗Diapact CRRT实现双重血浆置换新功能的研究[J]. 医疗设备信息，2004，19(11)：58-59.
18	孟祥利，李杏珍，毕国春，等. 应用德国贝朗CRRT机用于血浆置换联合持续性血液滤过治疗重型肝炎的观察护理[J]. 医疗装备，2009，22(7)：57-59.
19	孙昊旻，詹婷，孙国祥. 改造贝朗Diapact CRRT机实现多种血浆治疗模式[J]. 国际生物医学工程杂志，2014，37(2)：126-128.
20	Won D, Choe W, Kim H, et al. Significance of isoagglutinin titer in ABO-incompatible kidney transplantation[J]. J Clin Apher, 2014，29(5)：243-250.
21	刘洪涛，张乐希，刘潜，等. 双重血浆滤过与血浆置换在ABO血型不相容肾移植术前预处理中的对比研究[J]. 中华器官移植杂志，2020，41(10)：603-607.
22	Cen M, Wang R, Kong W, et al. ABO-incompatible living kidney transplantation[J]. Clin Transplant, 2020，34(9)：e14050.
23	Hirano R, Namazuda K, Hirata N. Double filtration plasmapheresis: review of current clinical applications[J]. Ther Apher Dial, 2021，25(2)：145-151.
24	Maritati F, Bini C, Cuna V, et al. Current perspectives in ABO-incompatible kidney transplant[J]. J Inflamm Res, 2022，15：3095-3103.
25	中华医学会器官移植学分会. 器官移植相关的血液净化技术规范(2019版)[J]. 器官移植，2020，11(2)：208-221.
26	龚立超，常红，赵洁，等. 重症抗NMDAR脑炎患者膜式血浆置换护理流程的优化[J]. 中国护理管理，2022，22(3)：475-480.
27	Manook M, Johnson R, Robb M, et al. Changing patterns of clinical decision making: are falling numbers of antibody incompatible transplants related to the increasing success of the UK Living Kidney Sharing Scheme? A national cohort study[J]. Transpl Int, 2021，34(1)：153-162.
28	Baek CH, Kim H, Yang WS, et al. Clinical significance of isoagglutinin titre with the current desensitization protocol in ABO-incompatible kidney transplantation[J]. Nephrology, 2019，24(6)：654-660.
29	Barnett AN, Manook M, Nagendran M, et al. Tailored desensitization strategies in ABO blood group antibody incompatible renal transplantation[J]. Transpl Int, 2014，27(2)：187-196.
30	郭丽平，冯钢，赵杰. ABO血型不相容亲属活体肾移植术后早期血型抗体介导的急性排斥反应[J]. 实用器官移植电子杂志，2024，12(5)：433-438.
31	中华医学会器官移植学分会. ABO血型不相容亲属活体肾移植技术操作规范(2019版)[J]. 器官移植，2019，10(5)：533-539.
32	Naciri Bennani H, Marlu R, Terrec F, et al. How to improve clotting factors depletion in double-filtration plasmapheresis[J]. J Clin Apher, 2021，36(5)：766-774.
33	Marlu R, Malvezzi P, Seyve L, et al. Effect of double-filtration plasmapheresis for antibody-mediated rejection on hemostasis parameters and thrombin generation[J]. Thromb Res, 2018，166：113-121.
34	Fessler J, Le Guen M, Pascreau T. Bleeding risks in preoperative plasmapheresis[J]. J Heart Lung Transplant, 2024，43(4)：693-694.

[1]	李萌, 张炳垚, 张倩, 朱冰洁, 张溪. 肾移植术后合并高血压致药物性牙龈肥大诊疗与4年观察随访1例[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2026, 20(03): 230-237.
[2]	杨波, 温爱萍, 马葵芬, 刘相端, 杨辉, 钱卿, 陈攀, 曾芳, 王融溶, 王广钊, 侯文婧. 中国23家肾移植中心抗菌药物管理现状调查[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2026, 20(02): 91-95.
[3]	刘越, 贾婷婷, 黄良飞, 乔鹏飞, 刘飞, 侯善升, 王洪良. 肾移植术后惠普尔养障体肺部感染四例并文献复习[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2026, 20(01): 65-70.
[4]	王博, 丁润民, 郑明, 倪斌, 王子杰, 顾民, 桂泽平. 新型慢性同种异体肾移植排斥反应小鼠模型的建立及单细胞深层表型分析[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2025, 19(06): 398-407.
[5]	郝鹏, 李珏菁, 宁寰坤, 丘小红. 纤支镜操作频率与脑死亡潜在供者肺脏成功获取的关联分析：基于倾向性评分的回顾性队列研究[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2025, 19(06): 414-420.
[6]	张小燕, 杜雨轩, 韩士超, 王国辉, 戚若晨, 徐桐, 刘克普, 吴东娟, 杨晓剑, 马帅军, 秦卫军. 中国西北地区肾移植术后腹泻临床诊治及危险因素分析[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2025, 19(06): 431-436.
[7]	李玲, 徐艳, 潘丽, 周鑫, 钟自彪, 刘忠忠, 薛承彪, 潘华勤, 叶少军. 长周期双重血浆分子吸附系统联合血浆置换在二次肝移植桥接治疗中的应用二例[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2025, 19(06): 454-456.
[8]	李伯钦, 朱一辰, 田野, 赵美姗. 人工智能在肾移植领域的应用进展[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2025, 19(06): 482-485.
[9]	吴建永. 复杂肾移植相关手术技巧探索[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2025, 19(06): 0-.
[10]	《肾脏常温机械灌注操作规范》编审组. 肾脏常温机械灌注操作规范[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2025, 19(05): 308-313.
[11]	宋再桪, 胡锦中, 殷秋萍, 陈艺凌, 党天安, 牟泽中, 徐晨阳, 姜昊文. 凝血酶原时间与膀胱癌患者接受内镜下冷冻消融治疗后复发的相关性分析[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2026, 20(02): 147-153.
[12]	王嘉民, 刘平. 广东省医学会泌尿外科疑难病例多学科会诊（第27期）——肾移植术后原发膀胱癌[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(06): 809-814.
[13]	沈燕, 施金金, 陈颖青, 钮文思, 龚恬安. 电解质紊乱与凝血功能异常对轮状病毒肠炎患儿补液治疗失败的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2026, 16(03): 278-283.
[14]	石淑勤, 贾国法, 柯希权. 酚磺乙胺联合雷贝拉唑治疗溃疡性上消化道出血的临床疗效及对患者氧化应激反应的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2026, 16(01): 31-35.
[15]	赵瑾洁, 仲伟, 郑国学. 糖尿病下肢ASO患者血糖控制水平对介入术后凝血功能及复发风险的影响[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2026, 14(01): 20-25.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study of double filtration plasmapheresis and plasma exchange on preoperative blood group antibody clearance efficiency and long-term therapeutic effect in ABO incompatible living donor kidney transplantation recipients

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative study of double filtration plasmapheresis and plasma exchange on preoperative blood group antibody clearance efficiency and long-term therapeutic effect in ABO incompatible living donor kidney transplantation recipients