切换至 "中华医学电子期刊资源库"
图/表 详细信息
  • 嵌合率在单倍体相合造血干细胞移植治疗骨髓增生异常综合征中的分层应用
    史月, 李宗富, 高峰, 韩耕涛, 李娇, 姚晶晶, 冯术青
    中华移植杂志(电子版) . 2026, 20 (04): 273-279.
    摘要 ( 2 ) HTML ( 0 ) PDF ( 3038 ) ( 1 )
    目的

    动态观察全血嵌合率在单倍体相合造血干细胞移植(haplo-HSCT)治疗骨髓增生异常综合征(MDS)中的应用价值。

    方法

    选取2012年1月至2024年1月在华北理工大学附属医院血液科接受haplo-HSCT治疗的43例患者,完全嵌合组33例(高危组14例、低危组19例),混合嵌合组10例(高危组4例、低危组6例),比较各组间总生存(OS)率、无事件生存(EFS)率、累积复发率(CIR)、非复发死亡(NRM)率的差异。采用Kaplan-Meier法计算OS率和EFS率,生存率标准误计算采用Greenwood法,组间比较采用log-rank检验。采用竞争风险模型计算CIR与NRM率,组间比较采用Fine-Gray检验。采用Cox比例风险回归模型分析OS的影响因素。P<0.05为差异有统计学意义。

    结果

    随访至2024年12月,haplo-HSCT治疗后中位随访时间为34(6~78)个月,完全嵌合组OS率和EFS率[69.7%(95%CI:52.2%~82.8%)和57.6%(95%CI:40.9%~72.6%)]均高于混合嵌合组[40.0%(95%CI:16.8%~61.7%)和30.0%(95%CI:10.8%~50.3%)],差异均有统计学意义(χ2=4.258和4.058,P均<0.05);两组CIR和NRM率差异均无统计学意义(P均>0.05)。高危完全嵌合组OS率和EFS率[64.3%(95%CI:38.8%~83.7%)和50.0%(95%CI:26.8%~73.2%)]均高于高危混合嵌合组[0(95%CI:0~49%)和0(95%CI:0~38.7%)],差异均有统计学意义(χ2=6.187和6.187,P均<0.05)。低危完全嵌合组OS率、EFS率、CIR以及NRM率与低危混合嵌合组差异均无统计学意义(P均>0.05)。多因素Cox比例风险回归分析显示,移植后复发(HR=5.85,95%CI:1.98~17.20)、高危MDS(HR=4.71,95%CI:1.45~15.30)及混合嵌合状态(HR=3.32,95%CI:1.12~11.15)是影响MDS患者预后的独立危险因素。

    结论

    嵌合率的动态检测结合危险分层,有助于早期识别高危复发人群,对MDS患者haplo-HSCT术后个体化治疗有一定指导意义。

分组 例数 植入时间[d,M(Min,Max)] 急性GVHD (例) 慢性GVHD(例) CMV血症(例)
中性粒细胞 血小板 Ⅰ~Ⅱ度 Ⅲ~Ⅳ度
高危MDS完全嵌合组 14 17(10~24) 17(13~27) 3 0 2 6
高危MDS混合嵌合组 4 18(11~90) 20(13~90) 2 1 1 3
χ2/Z值 - -0.640 -0.909 0.787 2.857 2.857 1.069
P值 - 0.574 0.382 0.375 0.091 0.091 0.301
分组 例数 植入时间[d,M(Min,Max)] 急性GVHD (例) 慢性GVHD(例) CMV血症(例)
中性粒细胞 血小板 Ⅰ~Ⅱ度 Ⅲ~Ⅳ度
低危MDS完全嵌合组 19 15(11~20) 18(14~22) 2 3 0 6
低危MDS混合嵌合组 6 14(12~18) 17(15~22) 2 1 0 2
χ2/Z值 - -0.614 -0.354 0.708 0.243 - 0.123
P值 - 0.555 0.733 0.400 0.622 - 0.726
表2 haplo-HSCT治疗不同分层分组MDS患者造血重建和并发症发生情况比较
本文的其它图/表

AI
小
编
AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?