扩大标准公民逝世后器官捐献肾移植术后一年内临床效果分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3903.2019.02.008

目的

观察并比较扩大标准供者(ECD)和标准供者(SCD)供肾移植受者术后1年内临床效果。

方法

回顾性分析2014年3月至2017年3月空军军医大学西京医院接受公民逝世后器官捐献90例肾移植受者临床资料，按供肾来源分为ECD组(31例)和SCD组(59例)。所有受者均应用免疫诱导及三联免疫抑制方案治疗(吗替麦考酚酯或麦考酚钠肠溶片＋他克莫司或环孢素＋甲泼尼龙)。采用t检验或Mann-Whitney U检验比较两组受者肾移植术后1年内血清肌酐(Scr)水平，采用χ²检验和Fisher确切概率法比较两组受者性别比例、受者/移植肾存活率及急性排斥反应(AR)、移植肾功能延迟恢复(DGF)和肺部感染等并发症发生率。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

ECD组和SCD组肾移植受者术后Scr水平逐步下降。术后1个月内(术后1、3、7、14和21 d)两组受者Scr水平差异均无统计学意义(t＝0.076、0.905、0.670、0.893和0.048，P均>0.05)；术后1～12个月，除术后9个月两组受者Scr水平差异无统计学意义(t＝1.727，P>0.05)，其余各时间点ECD组受者Scr水平均高于SCD组，差异均有统计学意义(P均<0.05)。两组受者术后1年受者/移植肾存活率分别为93.1%/80.6%和91.5/84.7%，差异均无统计学意义(P＝0.734; χ²＝0.246，P>0.05)。ECD组和SCD组AR发生率分别为12.9%(4/31)和18.6%(11/59)，DGF发生率分别为22.6%(7/31)和22.0%(13/59)，肺部感染发生率分别为25.8%(8/31)和11.9%(7/59)，其他并发症发生率分别为41.9%(13/31)和28.8%(17/59)，差异均无统计学意义(P均>0.05)。

结论

与SCD相比，ECD供肾移植仍可获得相当的临床效果。在目前供器官来源严重缺乏的情况下，ECD的合理选择可以扩大供肾来源。

关键词: 心脏死亡器官捐献, 扩大标准供者, 标准供者, 肾移植

Objective

To compare the clinical efficacy within 1 year after kidney transplantation between extend criteria donors (ECD) and standard criteria donors (SCD) of donation after citizen′s death.

Methods

Clinical data of 90 recipients undergoing kidney transplantation from donation after citizen′s death in Xijing Hospital, Air Force Military Medical University during March 2014 and March 2017 were retrospectively analyzed. According to the types of donors, recipients were divided into the ECD group (n=31) and SCD group (n=59). All recipients were treated with immunoinduction therapy and triple immunosuppressive regimen (mycophenolate mofetil or mycophenolate sodium enteric-coated tablets + tacrolimus or cyclosporine + methylprednisolone). T test or Mann-Whitney U test were used to compare the serum creatinine (Scr) levels within 1 year after kidney transplantation between the two groups. The sex ratio, survival rate of recipients/transplant kidneys and incidence of acute rejection (AR), delayed graft function (DGF), pulmonary infection and other complications between the two groups were compared by χ² test and Fisher′s exact probability method. The difference was statistically significant when P<0.05.

Results

Scr levels of renal transplant recipients in ECD group and SCD group decreased gradually after transplantation. No statistical significance was observed in the levels of Scr within 1 months after transplantation (1, 3, 7, 14 and 21 days after transplantation) between the two groups (t=0.076, 0.905, 0.670, 0.893 and 0.048, P all>0.05). Except 9 months after transplantation, the levels of Scr within 1 year after kidney transplantation in ECD group was all higher than that in SCD group (P all<0.05). The 1 year survival rates of the recipients and transplant kidneys in two groups were 93.1%/80.6% and 91.5/84.7%, respectively, no statistical significance were observed (P=0.734; χ²=0.246, P>0.05). The incidence of AR, DGF, pulmonary infection and other complications in ECD group and SCD group were 12.9% (4/31) and 18.6% (11/59), 22.6% (7/31) and 22.0% (13/59), 25.8% (8/31) and 11.9% (7/59), 41.9% (13/31) and 28.8% (17/59), respectively, no significance was found (P all >0.05).

Conclusions

ECD kidney transplantation can achieve equivalent clinical efficacy compared with the SCD. The application of kidney grafts from ECD can enlarge the supply of donor kidneys under the current situation in which the donor organs was severely insufficient.

Key words: Donation after cardiac death, Extend criteria donor, Standard criteria donor, Kidney transplantation

表1 ECD组与SCD组肾移植受者术前一般情况比较

组别	例数	年龄(±s，岁)	性别(男/女，例)	透析时间(±s，月)	血清肌酐水平(±s，μmol/L)
ECD组	31	42±12	23/8	16±15	851±249
SCD组	59	39±10	50/9	23±19	873±260
t/χ²值	－	1.025	1.557	1.797	0.382
P值	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表1 ECD组与SCD组肾移植受者术前一般情况比较

组别	例数	年龄(±s，岁)	性别(男/女，例)	透析时间(±s，月)	血清肌酐水平(±s，μmol/L)
ECD组	31	42±12	23/8	16±15	851±249
SCD组	59	39±10	50/9	23±19	873±260
t/χ²值	－	1.025	1.557	1.797	0.382
P值	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表2 ECD组与SCD组受者肾移植术后血清肌酐水平比较(±s，μmol/L)

组别	例数	术后时间
组别	例数	1 d	3 d	7 d	14 d	21 d	1个月	2个月	3个月	4个月
ECD组	31	684±268	397±303	263±220	242±182	212±137	224±134	188±96	169±55	166±80
SCD组	59	689±302	343±249	303±279	286±233	211±134	168± 82	139±51	133±44	131±42
t值	－	0.076	0.905	0.670	0.893	0.048	2.382	3.091	3.060	2.456
P值	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05
组别	例数	术后时间(个月)
组别	例数	5	6	7	8	9	10	11	12
ECD组	31	161±85	178±103	154±106	166±151	136±72	142±68	141±84	161±60
SCD组	59	126±47	119± 50	95± 65	108± 66	106±70	106±59	79±75	125±39
t值	－	2.334	3.403	3.002	2.342	1.727	2.315	3.056	2.846
P值	－	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表2 ECD组与SCD组受者肾移植术后血清肌酐水平比较(±s，μmol/L)

组别	例数	术后时间
组别	例数	1 d	3 d	7 d	14 d	21 d	1个月	2个月	3个月	4个月
ECD组	31	684±268	397±303	263±220	242±182	212±137	224±134	188±96	169±55	166±80
SCD组	59	689±302	343±249	303±279	286±233	211±134	168± 82	139±51	133±44	131±42
t值	－	0.076	0.905	0.670	0.893	0.048	2.382	3.091	3.060	2.456
P值	－	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05
组别	例数	术后时间(个月)
组别	例数	5	6	7	8	9	10	11	12
ECD组	31	161±85	178±103	154±106	166±151	136±72	142±68	141±84	161±60
SCD组	59	126±47	119± 50	95± 65	108± 66	106±70	106±59	79±75	125±39
t值	－	2.334	3.403	3.002	2.342	1.727	2.315	3.056	2.846
P值	－	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05	<0.05

表3 ECD组与SCD组受者术后并发症情况[例(%)]

组别	例数	急性排斥反应	移植肾功能延迟恢复	肺部感染	其他
ECD组	31	4(12.9)	7(22.6)	8(25.8)	13(41.9)
SCD组	59	11(18.6)	13(22.0)	7(11.9)	17(28.8)
χ²值	－	－	0.0035	4.91	1.574
P值	－	0.486	>0.05	>0.05	>0.05

表3 ECD组与SCD组受者术后并发症情况[例(%)]

组别	例数	急性排斥反应	移植肾功能延迟恢复	肺部感染	其他
ECD组	31	4(12.9)	7(22.6)	8(25.8)	13(41.9)
SCD组	59	11(18.6)	13(22.0)	7(11.9)	17(28.8)
χ²值	－	－	0.0035	4.91	1.574
P值	－	0.486	>0.05	>0.05	>0.05

1	中华医学会器官移植学分会. 中国心脏死亡器官捐献工作指南(第2版)[J/CD]. 中华移植杂志：电子版，2012, 6(3)：221-224.
2	郑卫萍. 扩展标准的心脏死亡捐献供体对肾移植效果的影响[J/CD]. 实用器官移植电子杂志，2015, 3(2)：120.
3	Kusaka M, Kubota Y, Sasaki Het, et al. Combined predictive value of the expanded donor criteria for long-term survival of kindeys from donors after cardiac death: A single-center experience over three decades[J]. Int J Urol, 2016, 23(4): 319-324.
4	Seo CH, Ju JI, Kim MH, et al. Risk factors and long-term outcomes of delayed graft function in deceased donor renal transplantation[J]. Ann Surg Treat Res, 2015, 89(4): 208-214.
5	中华医学会器官移植学分会，中国医师学会器官移植医师分会. 中国公民逝世后捐献供器官功能评估和维护专家共识(2016版)[J/CD]. 中华移植杂志：电子版，2016, 10(4)：145-153.
6	Anderson JE, Steiner RW, Mekeel KL, et al. ECD kidney transplantation outcomes are improved when matching donors to recipients using a novel creatinine clearance match ratio(CCMR)[J]. Clin Transplant, 2015, 29(9): 738-746.
7	Tanrisev M, Hoscoskun C, Assi G, et al. Long-term outcome of kidney transplantation from elderly living and expanded criteria deceased donors[J]. Ren Fail, 2015, 37(2): 249-253.
8	Aubert O, Kamar N, Vernerey D, et al. Long term outcomes of transplantation using kidneys from expanded criteria donors: prospective population based cohort study[J]. BMJ, 2015, 351: h3557.
9	马枭雄，周江桥，邱涛，等. DCD扩大标准供肾肾移植早期临床效果分析[J]. 临床泌尿外科杂志，2016, 31(10)：873-875.
10	Singh SK, Kin SJ. Does expanded criteria donor status modify the outcomes of kidney transplantation from donors after cardiac death？[J]. Am J Transplant, 2013, 13(2): 329-336.
11	Baid-Agrawal S, Frei UA. Living donor renal transplantation: recent developments and perspectives[J]. Nat Clin Pract Nephrol, 2007, 3(1): 31-41.
12	Gagandeep S, Matsuoka L, Mateo R, et al. Expanding the donor kidney pool: utility of renal allografts procured in a setting of uncontrolled cardiac death[J]. Am J Transplant, 2006, 6(7): 1682-1688.
13	Salahudeen AK, Haider N, May W. Cold ischemia and the reduced long-term survival of cadaveric renal allografts[J]. Kidney Int, 2004, 65(2): 713-718.
14	张朋朋，明英姿. 公民逝世后器官捐献供肾肾移植术后肺部感染风险因素分析[J]. 器官移植，2016, 7(3): 205-209.
15	Cleinman IB, Gonçalves SS, Nucci M, et al. Respiratory tract infection caused by fonsecaea moniphora after kindey transpantation[J]. Mycopathologia, 2017, 182(11-12): 1101-1109.

[1]	彭雨诗, 苗芸, 严紫嫣. 宏基因组高通量测序诊断肾移植术后华支睾吸虫感染一例[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(05): 297-299.
[2]	中华医学会器官移植学分会, 中国医师协会器官移植医师分会, 上海医药行业协会. 中国肝、肾移植受者霉酚酸类药物应用专家共识(2023版)[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(05): 257-272.
[3]	彭文翰. 肾移植受者早期霉酚酸强化剂量长期有效性和安全性的研究[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(05): 0-.
[4]	戚若晨, 马帅军, 韩士超, 王国辉, 刘克普, 张小燕, 杨晓剑, 秦卫军. 肾移植术后新型冠状病毒感染单中心诊疗经验[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(04): 232-239.
[5]	胡皓翀, 刘一霆, 郭嘉瑜, 邹寄林, 陈忠宝, 周江桥, 邱涛. 肾移植术后耐碳青霉烯类肺炎克雷伯菌感染的诊疗分析[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(04): 246-249.
[6]	朱伟芳, 陈琳, 乔建军. 激光联合光动力疗法治疗肾移植后鲍恩样丘疹病一例[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(04): 250-252.
[7]	吴建永. 单中心2 000例心脏死亡器官捐献肾移植发展与创新[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(04): 0-.
[8]	刘路浩, 苏泳鑫, 曾丽娟, 张鹏, 陈荣鑫, 徐璐, 李光辉, 方佳丽, 马俊杰, 陈正. 新型冠状病毒感染疫情期间肾移植受者免疫抑制剂服药依从性研究[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(03): 140-145.
[9]	张亚龙, 邱涛, 刘一霆, 王天宇, 孔晨阳, 喻博, 周江桥. 术前透析方式及时长对肾移植预后的影响[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(02): 98-103.
[10]	张修源, 吕军好, 陈大进. 2022年肾移植领域研究进展[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(01): 32-35.
[11]	朱晨晨, 韩飞, 寿张飞. HCV阳性供肾移植单中心回顾性研究[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(01): 47-53.
[12]	李娜, 王丹. 肾移植受者HCV感染研究进展[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(01): 58-62.
[13]	中国医师协会器官移植医师分会, 中华医学会器官移植学分会, 中华医学会外科学分会移植学组, 中国医院协会器官获取与分配工作委员会. 中国心脏死亡捐献器官评估与应用专家共识(2022版)[J]. 中华移植杂志(电子版), 2022, 16(06): 321-328.
[14]	李娜, 丁小明, 丁晨光, 王丹. 索非布韦联合雷迪帕韦在肾移植HCV感染受者中的应用[J]. 中华移植杂志(电子版), 2022, 16(06): 359-364.
[15]	邱成, 戴帅, 张乐希, 刘洪涛. 初始血型抗体效价水平对ABO血型不相合活体肾移植受体肾功能及免疫功能的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(10): 1005-1011.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis within one year after kidney transplantation from extended criteria donors of donation after citizen′s death

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical analysis within one year after kidney transplantation from extended criteria donors of donation after citizen′s death