切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华移植杂志(电子版)

中华移植杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 15 ›› Issue (06) : 359 -364. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-3903.2021.06.007

器官捐献

器官捐献者家属社会支持现状及影响因素
谢文照1, 贺海燕1, 邓渲桐2, 罗爱静1,†()   
  1. 1. 410013　长沙，中南大学湘雅三医院医学信息研究重点实验室；410013　长沙，中南大学生命科学学院
    2. 410013　长沙，中南大学湘雅三医院医学信息研究重点实验室
  • 收稿日期:2021-09-15 出版日期:2021-12-25
  • 通信作者: 罗爱静
  • 基金资助:
    湖南省社会科学基金(16YBQ074)

Study on social support status and influencing factors of family members of organ donors

Wenzhao Xie1, Haiyan He1, Xuantong Deng2, Aijing Luo1,†()   

  1. 1. Key Laboratory of Medical Information Research, The Third Xiangya Hospital of Central South University, Changsha 410013, China; School of Life Sciences, Central South University, Changsha 410013, China
    2. Key Laboratory of Medical Information Research, The Third Xiangya Hospital of Central South University, Changsha 410013, China
  • Received:2021-09-15 Published:2021-12-25
  • Corresponding author: Aijing Luo
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

谢文照, 贺海燕, 邓渲桐, 罗爱静. 器官捐献者家属社会支持现状及影响因素[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2021, 15(06): 359-364.

Wenzhao Xie, Haiyan He, Xuantong Deng, Aijing Luo. Study on social support status and influencing factors of family members of organ donors[J/OL]. Chinese Journal of Transplantation(Electronic Edition), 2021, 15(06): 359-364.

目的

对器官捐献者家属的社会支持现状进行横断面调查，分析其影响因素并提出对策建议。

方法

调查问卷由一般人口学资料、肖水源编制的《社会支持评定量表》和《简易应对方式问卷》三部分组成，委托器官捐献协调员现场发放调查问卷112份，回收有效问卷102份，回收有效率为91%。采用logistic回归分析器官捐献者家属社会支持影响因素。P<0.05为差异有统计学意义。

结果

49例被调查对象为积极应对，53例为消极应对。《社会支持评定量表》平均得分为(36.4±6.9)分，客观支持为(22.6±4.3)分，主观支持为(7.1±2.6)分，社会支持利用度为(6.7±2.1)分。大多数家属(74例，72.5%)缺乏社会支持，仅有少部分家属得到充分的社会支持(28例，27.5%)。与采用消极应对方式的捐献者家属相比，具有积极应对方式的家属是社会支持的保护因素(OR＝0.323，95%CI 0.129~0.810)。

结论

器官捐献者家属社会支持总体水平不高，应对方式对器官捐献者家属社会支持水平有影响，具有积极应对方式的家属获得了更多的社会支持。

关键词: 器官捐献, 家属, 社会支持, 人道救助
Objective

To make a cross-sectional survey on the current situation of social support of family members of organ donors, and analyze its influencing factors and put forward countermeasures and suggestions.

Methods

The questionnaire was composed of general demographic data, social support assessment scale prepared by Xiao Shuiyuan and simple coping style questionnaire. The organ donation coordinator was entrusted to distribute 112 questionnaires on site, and 102 valid questionnaires were recovered, with an effective rate of 91%.

Results

Forty-nine respondents had positive coping styles and 53 had negative coping styles. The overall average score of social support was (36.4±6.9), the average score of objective support was (22.6± 4.3), the average score of subjective support was (7.1±2.6), and the average score of utilization of support was (6.7±2.1). Most family members (74 cases, 72.5%) lacked social support, and only a smaller portion of families received sufficient social support (28 cases, 27.5%). Family members of organ donors having positive coping styles was the protective factor of social support compared with family members of organ donors having negative coping styles (OR=0.323, 95%CI 0.129~0.810). Logistic regression was used to analyze the influencing factors of family social support of organ donors. A P<0.05 was considered statistically significant.

Conclusions

The overall level of social support of family members of organ donors is not high. Coping styles have an impact on the social support level of family members of organ donors, and family members with positive coping styles were likely to receive more social support.

Key words: Organ donation, Family members, Social support, Humanitarian assistance
表1 器官捐献者家属《社会支持评定量表》客观支持条目调查结果(n＝102)
条目 变量 例(%)
问题2.近1年来您 远离家人，且独居一室 12(11.8)
住处经常变动，多数时间和陌生人住在一起 11(10.8)
和同学、同事或朋友住在一起 4( 3.9)
和家人住在一起 75(73.5)
无任何来源 0
问题6.过去，您遇到急难情况时，曾经得到的经济支持和解决实际问题的帮助的来源有 配偶 43(42.2)
其他家人 37(36.3)
亲戚 52(51.0)
同事 16(15.7)
工作单位 9( 8.8)
党团工会等官方或半官方组织 3( 2.9)
宗教、社会团体等非官方组织 0
其他 2( 2.0)
无任何来源 0
问题7.过去，在您遇到急难情况时，曾经得到的安慰和关心的来源有 配偶 55(53.9)
其他家人 43(42.2)
亲戚 67(65.7)
同事 33(32.4)
工作单位 8( 7.8)
党团工会等官方或半官方组织 4( 3.9)
宗教、社会团体等非官方组织 2( 2.0)
其他 1( 1.0)
表2 器官捐献者家属《社会支持评定量表》主观支持条目调查结果(n＝102)
条目 变量 例(%)
问题1.您有多少关系密切、可以得到支持和帮助的朋友 0 17(16.7)
1~2个 42(41.2)
3~5个 29(28.4)
≥6个 14(13.7)
问题3.您和邻居 相互之间从不关心，只是点头之交 17(16.7)
遇到困难可能稍微关心 21(20.6)
有些邻居很关心您 24(23.5)
大多数邻居都很关心您 40(39.2)
问题4.您和同事 相互之间从不关心，只是点头之交 14(13.7)
遇到困难可能稍微关心 21(20.6)
有些同事很关心您 29(28.4)
大多数同事都很关心您 38(37.3)
问题5.从家庭成员得到的支持和照顾 配偶(恋人) 无 14(13.7)
  极少 9( 8.8)
  一般 20(19.6)
  全力支持 59(57.8)
父母 无 18(17.6)
  极少 7( 6.9)
  一般 27(26.5)
  全力支持 50(49.0)
子女 无 30(29.4)
  极少 10( 9.8)
  一般 23(22.6)
  全力支持 39(38.2)
兄弟姐妹 无 10( 9.8)
  极少 13(12.7)
  一般 42(41.2)
  全力支持 37(36.3)
其他成员 无 26(25.5)
  极少 25(24.5)
  一般 29(28.4)
  全力支持 22(21.6)
表3 器官捐献者家属《社会支持评定量表》社会支持利用度条目调查结果(n＝102)
条目 变量 例(%)
问题8.您遇到烦恼时的倾诉方式 从不向任何人诉述 22(21.6)
只向关系极为密切的1~2人诉述 47(46.1)
如果朋友主动询问您会说出 18(17.6)
主动诉述自己的烦恼，以获得支持和理解 15(14.7)
问题9.您遇到烦恼时的求助方式 只靠自己，不接受别人帮助 24(23.5)
很少请求别人帮助 40(39.2)
有时请求别人帮助 21(20.6)
有困难时经常向家人、亲友、组织求援 17(16.7)
问题10.对于团体(如党组织、宗教组织、工会、学生会等)活动，您 从不参加 25(24.5)
偶尔参加 51(50.0)
经常参加 15(14.7)
主动参加并积极活动 11(10.8)
表4 器官捐献者家属社会支持影响因素分析[例(%)]
因素 社会支持 χ2值 P值
缺乏(n＝74，≤40分) 充分(n＝28，>40分)
性别     0.657 >0.05
  男 33(44.6) 15(53.6)    
  女 41(55.4) 13(46.4)    
年龄     1.831 >0.05
  <25岁 8(10.8) 1( 3.6)    
  25~35岁 15(20.3) 8(28.6)    
  >35岁 51(68.9) 19(67.9)    
婚姻状况     10.630 <0.05
  未婚 11(14.9) 1( 3.6)    
  已婚 48(64.9) 27(96.4)    
  离异 5( 6.8) 0    
  丧偶 10(13.5) 0    
文化程度     3.486 >0.05
  初中及以下 41(55.4) 15(53.6)    
  高中及专科 30(40.5) 9(32.1)    
  本科及以上 3( 4.1) 4(14.3)    
健康状况     3.147 >0.05
  差 18(24.3) 3(10.7)    
  中 35(47.3) 13(46.4)    
  好 21(28.4) 12(42.9)    
职业     0.114 >0.05
  其他职业 45(60.8) 16(57.1)    
  农民 29(39.2) 12(42.9)    
平均月收入     3.447 >0.05
  <1 500元 34(45.9) 12(42.0)    
  1 500~5 000元 32(43.2) 9(32.1)    
  >5 000元 8(10.8) 7(25.0)    
户口     1.509 >0.05
  城市 19(25.7) 4(14.3)    
  农村 55(74.3) 24(85.7)    
焦虑     0.151 >0.05
  否 26(35.1) 11(39.3)    
  是 48(64.9) 17(60.7)    
应对方式     6.073 <0.05
  消极 44(59.5) 9(32.1)    
  积极 30(40.5) 19(67.9)    
1
中华人民共和国国家卫生健康委员会. 具有人体器官移植执业资格的医疗机构名单[EB/OL]．(2021-06-11)[2021-08-13]．

URL    
2
中国人体器官捐献管理中心. 捐献完成登记[EB/OL]. [2021-08-13].

URL    
3
潘懿敏. 器官捐献家庭救助模式与危机干预理论视角下的社工介入[J]. 中国医学伦理学，2019, 32(10)：1294-1297.
4
中华人民共和国中央人民政府. 我国器官移植供需比为1 ∶150捐献工作遭法律瓶颈[EB/OL]. (2012-3-23)[2021-08-13].

URL    
5
Tirgari B, Samareh H, Forouzi MA. Relationship between bereavement reaction with posttraumatic stress disorder and depression in organ donor families in Iran[J]. J Neurosci Nurs, 2020, 52(1)：21-26.
6
Anker AE, Akey JE, Feeley TH. Providing social support in a persuasive context: forms of social support reported by organ procurement coordinators[J]. Health Communication, 2013, 28(8): 835-845.
7
左习习，江晓军. 社会支持网络研究的文献综述[J]. 中国信息界，2010, (6)：75-77.
8
陈静，古艾琳. 农村留守妇女社会支持网络研究综述[J]. 社会与公益，2021, 12(4)：72-75.
9
周筠婷，张超. 基于社会支持网络的身份认同研究综述[J]. 哈尔滨师范大学社会科学学报，2020, 11(6)：29-33.
10
肖水源. 《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用[J]. 临床精神医学杂志，1994, 4(2)：98-100.
11
戴晓阳. 常用心理评估量表手册[M]. 北京：人民军医出版社，2010.
12
Jacoby LH, Breitkopf CR, Pease EA. A qualitative examination of the needs of families faced with the option of organ donation[J]. Dimens Crit Care Nurs, 2005, 24(4)：183-189.
13
Stouder DB, Schmid A, Ross SS, et al. Family, friends, and faith: how organ donor families heal[J]. Prog Transplant, 2009, 19(4)：358-361.
14
刘维，戴振峰，黄君婷，等. 家庭视角下浙江省居民器官捐献意愿及其影响因素[J]. 医学与社会，2020, 33(6)：4-8.
15
吕露露. 脑卒中患者家属照顾者心理弹性、社会支持与应对方式的相关性研究[D]. 北京：北京中医药大学，2017.
16
杨顺良. 慈善组织参与人体器官捐献者家庭困难救助的探索[J]. 器官移植，2017, 8(1)：5-9.
17
朱乃庚，何重香. 我国公民逝世后器官捐献工作影响因素分析[J]. 医学与哲学，2020, 41(24)：27-30.
18
Simpkin AL, Robertson LC, Barber VS, et al. Modifiable factors influencing relatives′ decision to offer organ donation: systematic review[J]. BMJ, 2009, 338：b991.
19
林建锋，刘维，黄君婷，等. 家庭视角下器官捐献现状及对策——基于湖南省长沙市、浙江省温州市的实证调研[J]. 温州医科大学学报，2020, 50(1)：84-87.
20
杨顺良，黄丽婷，谭建明. 器官捐献后的心理救助[J]. 器官移植，2016, 7(2)：89-93.
21
郭明霞，张江波. 重大自然灾害后的心理救助问题研究[J]. 卫生职业教育，2009, 27(13)：153-156.
[1] 夏婷君, 段耀祥, 段霞, 刘金凤. 助产士共情疲劳现状及影响因素研究[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(03): 302-311.
[2] 张熙东, 贾贺杰, 冯锐, 李路亚, 乔永志, 郑颖. 急诊患者家属焦虑的影响因素[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(05): 319-324.
[3] 国家人体捐献器官获取质量控制中心, 中华医学会器官移植学分会, 中国医师协会器官移植医师分会, 中国医院协会器官获取与分配工作委员会, 中国器官移植发展基金会. 中国器官捐献五年提升计划[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(05): 275-277.
[4] 霍枫, 李智霞, 季茹, 谭晓宇, 范晓礼, 叶啟发. 以循环标准判定死亡的遗体器官捐献分类标准、实施流程及需要注意的问题[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(04): 213-221.
[5] 江文诗, 侯峰忠. 全球视野下中国人体器官捐献事业的高质量发展:2010～2024[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(04): 204-212.
[6] 国家人体捐献器官获取质量控制中心, 中国医院协会器官获取与分配工作委员会, 中国医师协会器官移植医师分会移植质控专业委员会. 成人脑死亡潜在器官捐献者的护理专家共识[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(04): 193-203.
[7] 裘妃, 高志刚, 汪伟, 王晓豪, 杨子浩, 陈青江, 盛美君, 赵杭燕. 儿童器官获取组织和器官移植管理体系的探索与实践[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(02): 93-97.
[8] 王惠英, 孙永康, 武小桐. 省级器官获取组织与医疗机构间协同联动提高器官捐献率的方法探讨[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(01): 12-16.
[9] 黄伟, 叶啟发, 范晓礼, 金律, 艾紫叶, 刘麟炯, 那淑芳. 中国人体捐献器官获取质量控制体系建设[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(06): 338-342.
[10] 季茹, 赵婕, 程子韵, 蒲苗, 赵洪涛, 霍枫. 美国器官移植体系未来发展指导意见及对我国的启示[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(06): 332-337.
[11] 江文诗, 何湘湘. 全球及我国器官捐献发展特征分析与学科建设[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(05): 280-286.
[12] 中华医学会器官移植学分会. 肝移植术后缺血性胆道病变诊断与治疗中国实践指南[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 739-748.
[13] 王明, 杨程凯, 吴小雅, 沈佳佳, 黄兴华, 吕立志, 蔡秋程, 杨芳, 刘建勇, 江艺. 逆灌注法DCD供肝对肝移植术后早期肝功能恢复的影响及危险因素分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 33-38.
[14] 郑瑶, 仲祎璐, 刘彩霞, 郑慧玲, 李斐斐, 胡镕镕. 养老机构老年痴呆照顾者虐待倾向与护理能力和社会支持的相关性[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2024, 11(01): 45-50.
[15] 陈滢双, 石高羽, 王杭悦, 杨杨, 瞿先国. 社会支持在老年人抑郁与衰弱间的中介作用[J/OL]. 中华老年病研究电子杂志, 2024, 11(01): 18-23.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？